660555港京印刷图源

如何看待王思聪抽奖 113 万112 位中奖者资料均为女性仅 1 人为男

时间:2019-09-07 04:54  作者:admin  来源:未知  查看:  
内容摘要:如何看待王思聪抽奖 113 万,112 位中奖者资料均为女性仅 1 人为男性?抽奖系统可能有哪些规则? 相关问题: 支付宝的「中国锦鲤」活动中,对抽中的幸运用户的特征会提前做风险控制吗? 匿名用户:如何看待网传阿里云曾申请相似域名,「中国锦鲤」信小呆疑似...

  如何看待王思聪抽奖 113 万,112 位中奖者资料均为女性仅 1 人为男性?抽奖系统可能有哪些规则?

  相关问题: 支付宝的「中国锦鲤」活动中,对抽中的幸运用户的特征会提前做风险控制吗? 匿名用户:如何看待网传阿里云曾申请相似域名,「中国锦鲤」信小呆疑似内定一事? 数据如图 王思聪的微博粉丝男性比女性多 然而中奖者却只有一男性。此外中奖者的粉丝数几乎都高于200人。

  这次因为中奖名额是支付宝锦鲤活动的100多倍。导致猫腻被彻底放大,新浪抽奖的公信力基本已经没有了。

  抽奖要进行范围筛选很正常,也很合理。但是你要公开筛选规则。比如说,我的活跃粉丝才能抽奖,给我送过礼物的才能抽奖,本店消费1000元才能抽奖,有名气的人才能抽奖,男人才能抽奖,在校大学生才能抽奖,随便如何设置抽奖条件,如何复杂精细的条件,都是可以的。但是这些条件都是必须在抽奖前声明和公开的。

  抽奖前不公开,不声明抽奖条件。而实际抽奖中,却偷偷筛选抽奖人的抽奖。在我眼里都是暗箱操作,虚伪抽奖,欺诈行为。

  新浪微博今天可以设置男性用户是僵尸用户不能中奖,明天也能设置非微博员工用户不是核心用户不能中奖。只要这是偷偷暗中设置的,不公开的,那他就能想怎么设置就怎么设置。

  最后,新浪微博抽奖平台,只是一个抽奖工具。他无权主动为金主设置抽奖条件。你只是一个抽奖工具,不是抽奖活动的主办方。

  (更新)刚刚测试了自己的号,原来我是个机器人……转发一万抽两万人的深度过滤没中奖?在微博搜索 抽奖测试 就能测,最好选择买过豪华版的博主的测试。

  我大概算了下,这些加起来的转发量已经上亿了,在这里面中抽取出这个结果,不需要什么概率统计的知识来计算。。。喷算法垃圾就完事了。

  别说我酸,小奖我也中过,这些大奖都是用豪华和高级平台抽出来的,筛选机制都不一样。免费版的个例就别拿来说了。

  另外部分女的符合了条件也没抽到的……只能怪运气不好了 总比张罗你转了宣传,其实0概率的几乎所有男性用户好。

  (有的朋友建议把粉丝200+加上去,这些粉丝也有可能是中奖之后别人关注的,参考其他锦鲤,所以本着严谨的态度,我还是不加此条。)

  你想,几千万的转发,曝光度这么高,113人,如此多的人,你还整这套,你以为别人不会大数据分析?这次扯到蛋了吧。

  人家说,评判男女的准则并不是你自己填的性别,而是你对化妆品这类女性奢侈品的敏感度,具体就是转发量和互动量,在深层次说就是你的购买力。

  大家跟着我划一下重点,为什么此处我把来总说的活跃度理解为购买力,来总这是质疑我们男性不玩微博还是质疑电竞圈的“宅男”不玩微博?

  比如,你抛硬币,抛两次,两次都是正面有可能,你抛几十次,几百次都是正面可能吗?虽然概率可能不太一样,但某浪的用户人群也没达到100:1这么丧心病狂吧。

  某浪整不整改,且看下一波王校长的抽奖,在本月内就可见分晓,到时候某浪怕是脱层皮洗都洗不白了。

  看到评论区还有的朋友理解错了我的意思,其实王校长这次转发因为奖金多,所以转发也不仅仅是LOL圈的人转,5848cc红姐图库主页,我几个朋友不玩LOL也转了,因为奖金很诱人。

  但这样比例就能到112:1,我说啥也不信。我看到王校长最近几个微博抽奖,无例外,又是两个女生呢。至于那些男生中的,不奇怪啊,比如说喜欢某游戏主播,转发送键盘,精致的女生们不需要转发干嘛,那么转发里面即使有女生,也是男生数量远大于女生数量,这样你中奖也不奇怪,可惜事实并不是这样的,起码按云总说的,是1:1.2,抽出来确是112:1。

  还是那句话,我们在等那个人,当他拿着这几年的抽奖大数据甩在某浪老总脸上时,且看老总如何狡辩。

  首先第一条我为什么要说微博性别为男性,因为据考察人家应该是女性,此处为了不给博主带来不必要的困扰,我就不贴证据了。

  最后我还注意到了一个小细节,博主总共转发了六个同类型的抽奖微博,顺序依次是支付宝、天猫、盒马、高德地图、淘票票、虾米音乐,且都没有评论,是直接转发的,所以排除关键词中奖法。

  我翻了所有113个中奖人的微博,发现在转发王思聪微博之前,仅有两人发布过与lol相关的微博,其中一人还是仅在2013年发布过一条。(别问我为什么这么无聊)

  但是你反向筛选是什么意思?玩lol的屌丝男士不配中奖?而且这个比例还大到夸张,就算按男女比例1:19去抽,这种情况出现的概率也仅有1.8%

  我真的很难受,这种感觉就像你去参加最喜欢的歌手的演唱会,现场抽了10件签名体恤,抽中的十个人有九个都不知道歌手唱过什么歌,而你连抽中的资格都没有。

  就算雅加达亚运会夺冠,就算决赛直播观看人数超过一亿,我lol在你新浪看来还是上不了台面,经你一波筛选,113个人95%以上与lol毫无关联,可能就只有一人叫的出ig全员的名字,这波操作我真的不知道说什么。

  许多大佬已经从概率,抽奖规律,背后利益等方面分析了很多了,我想不到那么深,我仅作为一名loler谈谈自己的感受。

  新浪会不知道他们的筛选机制有问题,可能导致中奖人之中大部分不了解lol吗?他们当然知道,他们只是不在乎而已,就跟腾讯一样,loler的感受?不存在的。赚钱就完事了。整天lol不去旅游购物消费发微博?劣质用户,剔除剔除。什么,你说王思聪抽奖的初衷是为了庆祝ig夺冠?你ig夺冠跟我新浪有什么关系?快滚,影响到我抽优质用户了。

  我也没想到昨天晚上抱着好玩的心态写的答案今天竟然火了,搞得我上班的时候都无心工作了。膨胀啦膨胀啦!上班的时候也没来得及回复大家,现在回复的人多了我也就不一一回复了。真的是承蒙各位的厚爱了。

  这个答案写得确实不够严谨,但本来也就是抱着一本正经胡说八道的态度写的。写这个答案的时候是看到有人说本来转发抽奖的男女比例就不均衡。我个人是不认同这个观点的,所以就先设了一个已经比较极端的2:8,查表就可以看到支持零假设的置信概率远在0.5%以下,一般来说会选取95%或90%,这个差得太远了,所以我就直接写了不支持。后面1:100就更加极端了,这次置信概率倒是能到90%以上,但显然,这个比例是不正常的。所以说,我的态度就是告诉那些认为“本来男女比例就不同,所以这次结果是合理的”的人,这个结果可能真的没有那么合理。

  我自己不是统计专业,也不从事这方面的工作,只是工作中需要用到一部分统计学的内容,所以自己也在学习中。有不正确的地方还请大家指出并海涵。

  针对这次抽奖结果,给出零假设:抽奖结果与性别呈独立关系,即抽奖结果的男女比例应与转发者的男女比例大致相当。

  现在我们根据部分答主的推断,认为:微博女性活跃用户远多于男性,且女性用户更热衷于转发,所以我们合理假设:参与这次抽奖活动转发微博的男女比为2:8,即女性转发用户为男性的4倍。

  由于总人数为113人,如果零假设成立,中奖的女性人数期望为90.4人,实际为112人;男性人数期望为22.6人,实际为1人。

  本例中自由度为1,卡方统计值为25.81,查表可知,卡方统计值不支持零假设,即抽奖结果确实与性别有关。

  那么我们把条件再限制严格一点,假设参与抽奖的女性用户是男性用户的100倍,根据上面同样的计算方法,可以得出卡方统计值为0.013,这次再查表,可知卡方统计值以90%以上的置信概率支持零假设,即抽奖结果与性别无关。

  所以只要统计一下转发微博的用户中女性用户是否能达到男性用户的100倍以上,就可以判断这次抽奖到底有没有后台操作了。

  作为一个以前运营过微博营销号的人,我本来还想帮微博说两句话的,但是看完这件事我只想骂微博傻逼,

  抽奖这件事大概是14年左右兴起的,那时候的规则还是比较公平的,后来,产生了大量的抽奖号→也就是专门用来抽奖的账号。

  当时微博转发抽奖基本上都是营销号的宣传活动,所有有这些机制无可厚非,虽然让平时不怎么玩微博的朋友也被误杀了。

  抽奖规则再次变化是从抽口红浪潮开始的,抽奖的常用主体从营销号变成了各种美妆博主与厂家,抽奖的功能从宣传变成了营销。

  而美妆这边当然更希望是自己的潜在客户,即使不是,也希望中奖者有个返图之类的表示,能帮助她们做一些宣传。

  所以,从此开始,微博的抽奖开始明显的具有筛选性,而筛选的标准基本上就是高赞总结的几条。(我当初抽键盘都能有一半妹子)

  我特么可以接受自己不中奖,但是不可以接受微博把特么王校长给IG支持者的钱全特么分给一帮可能连IG是什么都不知道的人。

  11月12日14:00更新:新浪来总坐不住了,亲自站出来解释,说抽奖过程是为了筛除机器人。我不知道是否在新浪的眼中,男性=机器人?

  联想到昨晚江宁公安的质疑微博下面,有可怜的小伙伴截图表示,自己抽奖10人,转发的总共才4人,新浪都自动淘汰了唯一的男生,只抽中了转发的另外三个女生,简直不寒而栗

  评论区有小伙伴认为新浪正急着公关想道歉词?亲爱的你可能太天真了!现在微博已经悄悄让“多发原创才能提高中奖率”上了热搜榜,还是“沸”等级,浪浪现在非但不愧疚,还想着把隐瞒实情的锅推到用户们自己身上,谁叫你平时不多发原创微博,多晒包包、晒口红、晒美食呢?赶紧来加入我们的垃圾营销大家庭吧,下次你的中奖率就提高了呢!118kj开奖现场手机版118m118kj!拿别人提供的奖金来强制刷自家的活跃度?这一波反向操作还真是太六了!( ̄~ ̄;)

  有意思的是,微博官方自己当初做过的数据分析,明明是年轻男性用户最多的,何况这次还是LOL总冠军的抽奖·····所以知乎er们常说的“在微博你是个男的就是错”是真的?滑稽脸.jpg

  再说一个有趣的现象,这次中奖的(女)用户们,用iphone的中奖概率也出奇的高,而iphone在国内的市场占有率仅为约8%

  并且同时在其他账号的一些活动中,中奖者也基本符合此类特征,这当然不会是抽奖者本身做的筛选,而是微博自己所带。只不过在以往活动中抽取用户数量不大,都是一个或者几个,大家就也没有发现这个问题罢了。而这次王思聪直接提供了113个样本数量,使其具有了参考价值。并且微博抽奖前在明知道会抽出113个女的的情况下,也没临时做点措施掩盖下,也是够污蔑大众智商了,可能觉得大家都不会去关心这些吧。

  微博这么做显然是有原因的,因为从很早开始微博就已经没有多少质量内容,而是偏向动态分享和信息获取,追星也就成为了其主要市场。所以微博认为以上条件的用户为其核心用户,则为了讨好这些用户,便将其划为抽奖重点区,其他人则是位于正态分布的边缘,或者说根本没有机会。

  额……有的同学可能有些误会,如果你满足了所有条件只能说明你是微博认可的高粘度用户,只是具备了中奖的资格,接下来才要看你们的人品了,你中奖的概率才是几万几十万分之一,而不满足的同学概率直接是0罢了。

  转发数大概为1w,结果刚才已经公布了,大家有兴趣可以去看下男女比例,这还是在这次事件已经在网上讨论了一天后的抽奖

  6回答完问题的我去陈欧的微博搜了一下陈年旧账,居然找到了。。不相信的可以去这个妹子的微博号底下找。

  早上看到的这个问题,一下子想起前年或者大前年的一件微博抽奖的事情,当时没想回答这个问题,晚上一看,这问题火成这样了,那我就说说。

  大概是两三年前,陈欧举办过多次微博抽奖,奖品都是宝马mini一辆,其中有一次开奖,抽奖结果出来之后,陈欧的账号自动发送给了一名中奖者A中奖信息,告诉A中了宝马车一辆,该中奖者欣喜若狂,结果稍后微博抽奖出来澄清,系统错误,中奖信息发错了,中奖的不是该用户A。

  先说结果,这位A中奖者自然不服,那可是一辆宝马车啊!晒出截图和视频证明发送给自己中奖信息的确实是陈欧本人的账号之后,获得了一大批网友的支持。

  她们在同一天的凌晨同一时刻同一分钟同一秒,同时转发了陈欧的那条抽奖微博,转发的同时她们两人都附带了评论。

  我深刻怀疑,微博抽奖自己搞内幕,设定了中奖者是某时某分某秒某个发出中奖绝缘体这个关键字的人,但是他们没有想到,百万转发中有另外一位网友在不知情的情况下在同一凌晨时间发了同样的关键字。

  可大家也看见了,图里面自称“垃圾用户”的,可是有不少年费会员,金V,认证用户,网络大V......

  校长因为ig夺冠抽奖,借用微博平台抽奖,结果后台操作,很多人都误会是他的问题,花钱了,给自己泼了脏水,想给LOLer发福利,结果大部分LOLer根本没有机会

  以校长的性格这事绝对没完,平时你不招惹他,他都经常惹别人,现在好了,你不光招惹他,还让他没面子,没面子就算了,还让他占据舆论上风

  生意人手里有人的小辫子,就像银行里的存款,需要用的时候就会取出来用,什么时候撕,就看他什么时候需要用了

  目前几个试验已经有不少人表示经过测试发现自己怎么都不可能中奖,举个例子比如100个人转发抽120份奖品,结果只有65个人中,也就是说有35个人被新浪系统判断为垃圾用户。

  具体怎么判断的条件还不清楚,微博的说法是没有原创微博不行,可貌似金V(月阅读数1000万以上用户)和某些群体也中不了。。。

  很多人已经分析了,男女比例100:120的抽奖再怎么巧合,男性行为再怎么像机器人,男女比例也不可能是1:112。

  也有人表示中奖的男女比例112:1并没有这么夸张,这里我给他们提个醒,深度过滤垃圾用户的高级功能是付费的,每年要一万块,目前的测试并不严谨,很多人还没有开通这个业务。

  这个事情我很能理解大家的不爽,我自己偶尔也会去参加抽奖的微博,结果我发现自己是垃圾用户,永远中不了,那你之前浪费我时间精力算什么意思?

  新浪这次真的很过分,大家愤怒的点是你明明说的是转发关注即可,连发奖的人都是这么以为的,结果你系统里居然条条框框加了这么多限制,有限定条件的那就别叫抽奖。这种情况事先不告知,不就是耍人玩吗。

  这种感觉就好像是大家都去买彩票,你买了好几年以后你才知道原来抽完奖还有个审核过程,必须的大专学历、居住在一线岁前结婚,生二胎,每年出国两次。满足这个条件才会发奖品,现实里商场敢这么干是要被砸店的。。。